ゼロトラスト はセキュリティで“万全”なのか?

こんにちは、阿久梨絵です!
ゼロトラスト って、セキュリティ的に最強なの?
そんな期待と疑問が入り混じる中、企業や個人の間で急速に注目されているのがこの考え方
でも実際のところ、ゼロトラスト=万全と言い切れるのでしょうか?

この記事では、検索結果の情報をもとに、ゼロトラストの基本と限界、そして“本当に守れるのか”という問いにやさしく向き合います。

ゼロトラストとは?

「何も信頼せず、すべてを検証する」セキュリティモデルです。
従来の境界型(社内=安全、社外=危険)という前提を捨て、
社内外すべてのアクセスを都度チェックすることで、
不正アクセスや情報漏えいのリスクを減らします。

ゼロトラストの強み

すべてのアクセスを検証(ユーザー・デバイス・場所・アプリ)
最小権限の原則(必要な分だけアクセス許可)
侵害を前提とした設計(万が一の備えがある)
クラウド・リモート環境に強い(境界が曖昧でも対応可能)

これらにより、従来の「社内は安全」という前提が崩れた今、
より現実的な守り方として注目されています。

それでも“万全”とは言えない理由

① 導入・運用が難しい

システム全体の見直しが必要
ID管理・デバイス管理・アクセス制御など複数の技術が必要
社内の理解と運用負担が大きい

② 完全な防御ではない

ゼロトラストは「侵害を前提とした設計」=侵害される可能性はある
重要なのは「侵害されても被害を最小限に抑える」こと

③ ツール導入だけでは不十分

ゼロトラストは“製品”ではなく“考え方”
単一のツールで実現できるものではなく、運用・設計・文化の総合力が必要

比較:ゼロトラスト vs 境界型セキュリティ

項目境界型セキュリティゼロトラスト
信頼の前提社内は安全すべて疑って検証
アクセス管理一度通れば自由都度検証・最小権限
クラウド対応弱い強い
リモート対応限界あり柔軟に対応可能
万全性境界突破で脆弱侵害前提で被害を抑える

まとめ

ゼロトラスト は、
「絶対に守る」ではなく「侵害されても最小限に抑える」という考え方

つまり、“万全”ではないけれど、“現実的に最も強い守り方”とも言えます。

導入には時間コストもかかりますが、
クラウド・リモート・多様な働き方が当たり前になった今、
ゼロトラストは「ぶれないセキュリティの軸」として、
これからの時代に必要な考え方です。
阿久梨絵でした!

上部へスクロール
Verified by MonsterInsights