こんにちは、阿久梨絵です！
一般的に、古い 周辺機器 のドライバー提供が終了すると、
「新製品を購入させるためではないか」
「古い製品を切り捨てたいのではないか」
と受け取られることがあります。
しかし、メーカー側の実態はより複合的で、
事業運営・技術要件・コスト構造の観点から“継続が困難になる”
という側面が大きいのが実情です。
以下では、ビジネス的な観点からその理由を整理します。
1. OS仕様変更への継続対応は“高コスト”であり、投資対効果が低い
Windows や macOS は、
セキュリティ要件・ドライバー署名方式・API仕様などを定期的に更新します。
これに合わせて古い機器向けドライバーを維持するには、
新規開発に近い工数 が必要となり、
開発者リソース・検証環境・認証費用などのコストが発生します。
古い製品はすでに販売終了しており、
追加の売上が見込めないため投資回収が困難です。
2. セキュリティ基準の高度化により、旧製品が適合できない
近年のOSは、
「安全性を満たさないドライバーを読み込ませない」
という方針を強化しています。
古い周辺機器は
・暗号化方式が旧式
・認証方式が現行基準に非対応
・ファームウェアが更新不能
といった理由で、
最新のセキュリティ基準に適合できないケースが多いです。
メーカーがサポートを継続したくても、
技術的に適合させることが不可能な場合があります。
3. サポート維持には継続的な固定費が発生する
ドライバー提供を維持するには、
・問い合わせ対応
・バグ修正
・OSアップデートへの追随
・テスト環境の維持
など、継続的な運用コストが必要です。
販売終了後の製品は収益が発生しないため、
サポートを継続するほど赤字が拡大する構造になります。
企業としては、
限られたリソースを現行製品・次世代製品に集中させることが
合理的な判断となります。
4. 部品供給の終了により、製品寿命が物理的に尽きる
周辺機器に使用される部品は、
数年で生産終了になることが一般的です。
部品が入手できない状態では、
・修理対応
・ファームウェア更新
・長期サポート
が不可能となり、
ドライバー提供だけを継続する意味が薄れるため、
サポート終了の判断につながります。
5. 新製品開発へのリソース集中が求められる
メーカーは、
・新規インターフェース（USB-C、Wi‑Fi 6/7 など）
・新OS対応
・AI対応機能
など、次世代技術への対応を常に求められています。
古い製品のサポートにリソースを割くことは、
新製品の競争力低下につながるリスクがあるため、
事業戦略上、優先順位が下がります。
まとめ
古い 周辺機器 のドライバー提供終了は、
「最新製品だけを優遇したい」という単純な理由ではなく、
技術的制約・セキュリティ要件・コスト構造・事業戦略
といった複数の要因が重なった結果です。
・OS仕様変更への対応コストが高い
・セキュリティ基準に適合できない
・サポート維持が赤字化する
・部品供給が終了する
・新製品開発にリソースを集中する必要がある
これらを踏まえると、
サポート終了は“切り捨て”ではなく、
企業としての合理的な判断であることが理解しやすくなります。
阿久梨絵でした！
